| No | タイトル | 説 明 |
|---|---|---|
| １ | 権利の乱用 | キルビー事件 |
| ２ | 審決取消訴訟の審理範囲 | メリヤス編機事件 |
| ３ | 訂正確定の効果 | 大径角形鋼管事件 |
| ４ | 確定判決の拘束力 | バレル研磨法事件 |
| ５ | クレーム解釈 | リパーゼ事件 |
| ６ | 審決の理由の意義 | ジアゾ成分事件 |
| ７ | 審決が具備すべきもの | 審決書に理由を記載する必要性 |
| No | タイトル | 説 明 |
|---|---|---|
| １ | 発明の要旨認定 | 詳細な説明の参酌 |
| ２ | プロダクト・バイ・プロセス | 物の発明と製法の進歩性 |
| ５ | 複数箇所の訂正請求 | 一部が訂正要件不備であれば全体として不成立 |
| ８ | 引用例の頒布時 | 原本の閲覧の必要性 |
| ９ | 引用例の認定 | 技術常識の基準時 |
| １０ | 主副の差し替え | 副引用例を主として判断 |
| １１ | 引例の未解決課題 | 総合的かつ慎重な判断 |
| １２ | 動機付け | 技術水準の認定 |
| １３ | 数値限定 | 臨界的意義の検討 |
| １４ | 顕著な効果 | 効果の奏する構成 |
| １５ | 公然実施 | 冒認出願，単独発明 |
| １６ | 明細書の記載 | 参酌の限度 |
| １７ | 訂正の適否 | 除くクレーム |
| １８ | 付加的要素 | 補正が当初明細書内 |
| １９ | 判決の拘束力 | 主引用例の交換 |
| ２０ | 一事不再理 | １６７条，確定登録後 |
| ２１ | 判断遺脱 | Ｙ審決は逐一漏らさず判断 |
| ２２ | 審理不尽 | 証人尋問，複数請求項 |
| ２３ | 理由の食い違い | 理由と結論の食い違い |
| ２４ | 理由不備 | 判断の根拠を具体的 |
| No | タイトル | 説 明 |
|---|---|---|
| ３ | 訂正審決の確定 | 審決取消訴訟中に訂正審決確定 |
| ４ | 訂正と無効不成立 | 同日出願や進歩性の判断と訂正確定 |
| ６ | 無効確定と訂正審判 | 訂正審判請求が不適法 |
| ７ | 補正の看過 | 不適法な補正の却下 |
| ２５ | 手続上の瑕疵 | 結論に影響を及ぼす瑕疵 |
| ２６ | 公示送達 | 調査可能な範囲 |
| ２７ | 権利の共有 | 形式説；実質説 |
| ２８ | 期間の徒過 | 配達日と送達日 |
| ２９ | 除斥期間 | 追って補充，条文のみ |
| ３０ | 補正命令の不履践 | 補正の余地があれば |
| ３１ | 答弁書の提出 | 答弁書の検討を前提 |
| ３２ | 不送達 | 理由補充書，職権結果の不通知 |
| ３３ | 拒絶理由の不通知 | 進歩性と新規性 |
| ３４ | 破産による中断 | 共同請求人の一人破産宣告 |
| ３５ | 審理終結通知 | 送達前の審決，本人への直接送達 |