|
No.6534 PCT法 【問】 7J4_2 PCT締約国は，請求の範囲に記載されている発明が自国において特許を受けることができる発明であるかどうかを決定するに当たっては，国際予備審査にのみ用いる基準に追加の，又はそれと異なる基準を適用することができる。 【解説】 【○】 国際予備審査において，請求の範囲に記載されている発明が自国において特許を受けることができる発明であるかどうかを決定するに当たつては，追加の又は異なる基準を適用することができる旨を規定し，予備審査機関に自由度を与えている。 参考：Ｑ212 第33条 国際予備審査 （1) 国際予備審査は，請求の範囲に記載されている発明が新規性を有するもの，進歩性を有するもの(自明のものではないもの)及び産業上の利用可能性を有するものと認められるかどうかの問題についての予備的なかつ拘束力のない見解を示すことを目的とする。 (2) 国際予備審査に当たつては，請求の範囲に記載されている発明は，規則に定義する先行技術のうちに該当するものがない場合には，新規性を有するものとする。 (3) 国際予備審査に当たつては，請求の範囲に記載されている発明は，所定の基準日に当該技術分野の専門家にとつて規則に定義する先行技術からみて自明のものではない場合には，進歩性を有するものとする。 (4) 国際予備審査に当たつては，請求の範囲に記載されている発明は，いずれかの産業の分野においてその発明の対象がその発明の性質に応じ技術的な意味において生産し又は使用することができるものである場合には，産業上の利用可能性を有するものとする。「産業」の語は，工業所有権の保護に関するパリ条約におけると同様に最も広義に解釈する。 (5) (1)から(4)までに規定する基準は，国際予備審査にのみ用いる。締約国は，請求の範囲に記載されている発明が自国において特許を受けることができる発明であるかどうかを決定するに当たつては，追加の又は異なる基準を適用することができる。 |