| 【要旨】 書については，単にその字体に類似するからといつて，そのことから直ちに書を複製したとは言えない。 |
|
【判示】 「文字自体の字体は，本来，著作物性を有するものではなく，したがつてまた，これに特定人の独占的排他的権利が認められるものではなく，更に，書の字体は，同一人が書したものであつても，多くの異なつたものとなりうるのであるから，単にこれと類似するからといつて，その範囲にまで独占的な権利を認めるとすれば，その範囲は広範に及び，文字自体の字体に著作物性を認め，これにかかる権利を認めるに等しいことになるおそれがあるものといわざるをえない。
したがつて，書については，単にその字体に類似するからといつて，そのことから直ちに書を複製したものということはできない」 |
【解説】 ★ ゴナ書体事件やＮＨＫ武蔵事件も同様 |